Мне снова скажут: брюзжишь. Нет, снова скажу я: пытаюсь размышлять. В смысле, существовать. Чего и вам искренне желаю.

В субботу Первый канал явил нам другого Малахова – не тараторящего со скоростью сто тысяч слов в секунду, а как бы вдумчивого и пытающегося сострадать своим жертвам. Но сострадает Малахов отвратительно. Так, что сиди я в кресле испытуемого – непременно бы встал и в глаз ему засветил за такое-то сострадание. А теперь по делу…

Телеигру с детектором лжи придумали в Колумбии. Сейчас в нее играют почти в тридцати странах. Пришел и наш черед. Теперь и нам втюхивают очередное постановочное фуфло, на фоне которого репортаж о высадке американцев на Луну просто откровение Господне, не меньше…

Идею вычислять лгунов при допросе при помощи измерения кровяного давления выдвинул и практиковал в конце позапрошлого еще века тот самый Ломброзо. Первый действующий полиграф (официальное наименование «детектора лжи») был создан в 1926-м, и – понеслось. И, несмотря на колоссальную раскрутку полиграфа как безотказного чуда техники, совершенно официально признано, что коэффициент эффективности его применения не превышает 90-95%. Практика же показывает, что эта цифра сильно завышена: на деле детектор лжи распознает всего-то плюс-минус 70% вранья.

За полвека активного использования аппарата накопилась масса скандальных примеров его чудовищных ошибок. В том числе и нарочито разоблачительного характера, с целью развенчания мифа – лезьте в Интернет, там этого добра выше крыши. Проще говоря, на хитрый детектор всегда отыщется ум с винтом, и к настоящему времени существует не один десяток вполне действенных методик обмана полиграфа. Желающих ознакомиться с ними отошлю во всё ту же «паутину». Не верите нам с Интернетом – полюбопытствуйте у знакомых шпионов, их этим методикам обучали…

Но что мы видим на экране: милый хитрый мальчик (присутствующая в числе пятерых болеющих тётя героя специально уточняет: «О! он очень, очень хитрый!» Ваша тётя про вас на всю страну такое сказала бы?) отвечает на сначала каверзные, а чем дальше, тем более беспардонные вопросы ведущего. Мучается, но признает: да, деньги у родителей крал («как все дети!»), травку – курил, в групповухе участвовал, женщин – это, конечно, противоречит его правилам, но – да, бил, родителям когда-то – неосознанно, конечно, исключительно неосознанно – желал смерти… Ну и т.д. Ах, да: регулярно стучал на сослуживцев и старших офицеров. Из, естественно, благих побуждений, чтоб закона не нарушали… Мама? – да, скряга, сволочь такая («извини меня, мам, ладно?»). В чем еще признаться… Да во всём признаюсь… И облитая грязью мама, и невенчанная подруга жизни подбадривают: «Лёш, не сдавайся, режь правду-матку, мы всё стерпим». И тут детектор срезает его на такой, казалось бы, мелочи: герой третий год упрямо не ведёт любимую в ЗАГС (в начале программы та сама как бы невзначай – вот зачем?? - с гордостью уточнила: «Я – ГРАЖДАНСКАЯ жена»). Почему? Потому что все еще не доверяет ей? Герой страдальчески раздумывает и отрезает: нет, дело, в общем-то, не в этом, а строгий голос за кадром: «ЛОЖЬ!». И мальчик заламывает руки, и у девочки глаза на мокром месте, и Малахов: ну иди скорей обними ее. И мальчик бежит обниматься, а девочка шепотом – но в микрофон на всю страну: отойди от меня… И дальше означенные выше сострадания Малахова и финальные титры… Ужас как трогательно…

И тут я снова вспомню любимого Бродского: «В настоящей трагедии гибнет не герой – гибнет хор». То есть мы с вами. Потому что трагедия не в том, что попытавшийся быть честным мальчик не получил своих денег – не переживайте, свой гонорар этот статист (как, кстати и «мама» с «любимой») получит. Не миллион, конечно, но пойдет после программы (или до) и в ведомости распишется. Это же шоу-БИЗНЕС…

Трагедия в том, что запущенная «психологическая программа» атакует наше с вами сознание. Решительно и беспощадно. Потому что в «Что?Где?Когда?», на «Своей игре», у Диброва и даже у Якубовича участникам платят все-таки за ЗНАНИЯ, а тут деньги предлагают в обмен на признание собственного ничтожества.

«Это самый легкий способ заработать миллион в нашей стране», - хвастается Малахов. А чего: полчаса позора - и ты миллионер. Просто признай, что до шести лет дулся в постель, что иногда бегаешь тайком от жены за солью-спичками к соседке, что… в общем, включайте свою память и фантазию… Просто покайся публично, и будешь богат. Признай, что ты, КАК ВСЕ: не без греха - и тебе заплатят.

При этом получается, что у программы есть даже некая функция социальной терапии: глядишь ты на это чмо в экране и чувствуешь, что сам не такая уж и мразь, да? А вот фигушки! Чудовищная это терапия. Она не лечит, а уродует. Понемногу и подспудно она будет неотступно развивать в аудитории чувство вседозволенности, всепрощения себя – вон же они там какие уроды. А я что? я на их фоне сущий ангел!..

Я человек не верующий, но напомню, что в том же христианстве исповедь – таинство. А тут признание своих грехов и ошибок – доблесть за кэш. А Малахов – типа папы, выписывающего индульгенции. В одном из интервью он признался, что и сам сел бы в это кресло, но – за миллион долларов. То есть, вопрос садиться - не садиться уже не вопрос. Вопрос – почём. На мой взгляд, это и есть продажа души. А уж дьяволу или кому там ещё – решайте сами.

Гляжу анонс следующего выпуска: вы подделывали финансовую документацию по требованию начальника? – спрашивает он тихую барышню. А сознается или нет – узнаете через неделю (к моменту выхода статьи это, наверное, уже выяснится). Но, господа хорошие! Так ведь если она подтвердит, ее надо уводить из студии в наручниках…

Вы представляете вообще, какие вопросы будут сыпаться из Малахова (из редакторов) по мере матерения программы? Думаете, он будет спрашивать у участников, любят ли те Чехова или слушают ли Моцарта? Щаз!! Из-под ногтей у жадных будут выковыривать самое неприглядное и пакостное. Потому как проверено: так уж мы устроены – нам про склоки Пугачевой с Киркоровым да про роман Премьера со знаменитой гимнасткой куда интересней, чем про сколько-нибудь разумное, доброе и вечное.

С ужасом подумал: а ну как доживу до появления шедеврухи, где испытуемым будут давать такие, например, задания: вот муха – убей и сто рублей твои. Отлично! А теперь на - голубю голову сверни и – тыща. Идем дальше: кролика задушишь за пять штук? Хорошо! Котенка об стенку размозжи (10 тыщ), собаку пристрели (100). Ух ты какой! Тогда смотри сюда: мешок, кто в мешке не скажем, но утопи на наших глазах и получишь миллион… Интересно же? Интересно. Морщиться будем, но телевизора не выключим. Или, скажем, можно раздеть соискательницу, уложить на сексодром под телекамеры и под гомон и улюлюканье зала выпускать к ней жеребцов: один – сотня рэ, двое – двести и т.д. А ублажит на наших глазах три дюжины – что ж, заслужила! Мильон ей, голубушке, и наши бурные овации… Впрочем, что-то подобное уже, кажется, было – «Домом» называлось…

Гадость это всё, дорогой телевизор. Вкусно приготовленная гадость. И что еще обидней – заимствованная у колумбийцев и кто там еще в это дело давно уже играет. А своих мозгов хватило лишь на то, чтобы придумать полвека назад КВН и сорок или сколько там лет назад - Телезнатоков. А все остальное с тех пор копируем у демократически благополучного Запада. Вот тебе и суверенная демократия… Повторяю: прекрасно понимаю, что буду непонят и хулим. Сначала на «Школу» наехал, теперь вот по поводу новой развлекухи злобствую, сам будто без греха. Да не без греха, конечно. Но еще раз напомню древнюю, поросшую мхом истину: всё, что не делает меня чище, делает меня грязнее. Мне оно надо? В смысле – вам?..

Абсолютно убежден, что т.н. гражданское общество начинается не с формирования одноименных палат, а со способности задумываться – всем миром – о том, что такое хорошо и что такое плохо. Задумываться и делать выводы. А что касаемо чёртова полиграфа - не можете найти ему применение, подскажу: цепляйте датчики к чиновникам (лучше начать с верхнего эшелона). Не обязательно даже перед телекамерами. И всего три вопроса каждому. Первый: воруешь? Второй: много воруешь? И третий – чисто риторический: ну и что, гадина, теперь с тобой делать?.. Вот вам и будет борьба с коррупцией. Пусть даже попадутся не все, а только 95%, как заявлено в инструкциях по его эксплуатации. Или хотя бы 7 из 10, как учит нас практика, применения этого чуда света под названием Детектор лжи…

Сергей СЕНИЧЕВ.

04.08.2010 №114 (24.359)